沈帥青：全天候自拍 博like變dislike

不少人愛自拍，但悲劇面前也拍？悉尼挾持人質事件的咖啡店外，有人輪流自拍，被形容為「selfie shame」。潮流不可擋，但忘形至同理心也忘了，怎會有人like？

自拍潮流席捲全球，沒多少人沒自拍經驗吧？但就算再愛自拍，也不應人情常理也不顧。澳洲悉尼一間咖啡店發生槍手挾持人質事件經歷逾十六小時後，昨日凌晨結束，槍手被警方擊斃，慘劇導致兩名人質死亡，不過，挾持期間，卻出現有人在現場自拍的情況。

根據英國《每日郵報》報道，他們在封鎖現場外輪流拍照，部分人邊拍邊面露笑容，又有人故意把現場電視台攝影機也攝入鏡，以增加「現場感」。報道指，在社交網絡上也找到以慘劇現場為背景的自拍照，形容是「selfie shame」。

英國《獨立報》亦指，當時並非娛樂時間（popcorn moment）或拍戲現場，批評此舉欠缺同情心，亦有媒體形容是病態。

社交網絡上的自拍照鋪天蓋地，手機開發商HTC的研究曾指，單是英國人每月上載的自拍照，達到3,500萬張。去年英國《牛津字典》把「selfie」，列為2013年度風雲字。

自拍的心態，也成為研究的題目，有分析指是尋求認同的心態作崇，將自己美好一面拍下放上網，一手包辦塑造好形象，越多like就越有滿足感，自我感覺良好，令人停不了自拍。其實，手機自拍簡易，越來越多的自拍「執相」手機app，自拍技術研習班大受歡迎，連自拍神器也成為熱門暢銷產品，推波助瀾下，愛上自拍又有什麼出奇？但為了一張博like的自拍照，可以去到幾盡？

今年9月，土耳其一名男子跳橋自殺，有警察接報到場後，竟以該跳橋男子為背景自拍，惹起爭議；台灣高雄今年發生氣體爆炸慘劇，當地媒體也報道，現場有數名外國學生嘻笑自拍，猶如當觀光景點。

去年南非前總統曼德拉的追悼會上，美國總統奧巴馬、英國首相卡梅倫與丹麥首相施密特，也被拍到笑容滿面地舉起手機自拍，被輿論批評對死者欠尊重。

自拍雖然是個人行為，但是否也有底線？全天候或不分場合的自拍，是自拍（ selfie ）抑或「自私」（selfish）？

想跟他人分享，或許不是壞事，但為了追求like，卻忘了別人痛苦，無論如何也說不過去，在災難現場或喪禮等場合，變得不顧禮儀、教養，連同理心也放在一旁，這是怎麼一回事？

今年3月底，有媒體報道指，美國精神醫學學會把過度自拍列為精神病（mental disorder），稱之為「Selfitis」，之後證實是假消息，自拍並未正式列作精神病，但之前不少人信以為真，也反映大家或多或少認同，自拍可以失控到成為病態，並不出奇。

自拍者深陷其中，但看的人卻已經不耐煩了。去年英國就有一項研究訪問了508人，研究在facebook貼自拍照與他人的反應，結果發現，愈頻密貼自拍照，愈容易與其他人的關係轉差。

與愛自拍者「劃清界線」的也有人在。法國有沙灘設立禁止自拍區域，呼籲遊客享受風光，而非自拍向人炫耀；今年亦有報道指，東京迪士尼禁止觀光客在場內用「自拍神器」，以免阻礙他人，有些餐廳亦要求顧客進食前放下電話，拍食物抑或自拍也一律不可以。

若然自拍是為了like，則大家對自拍到忘形的人看不過眼，最有效制止方法，或許就是表態dislike。當這一群連人情、同理心或別人感覺等什麼也不顧的自拍族，明白自己變得神憎鬼厭，應該會停止自私的自拍行為吧！